Un nuevo mapa muestra dónde debe permanecer el carbono en la naturaleza para evitar un desastre climático

La liberación del carbono almacenado en ecosistemas vulnerables podría impulsar el calentamiento global a más de 1,5 grados centígrados

Los bosques antiguos, como este grupo de secuoyas en California, almacenan una gran cantidad de carbono, que se perdería en la atmósfera si se talaran los árboles. Las selvas tropicales templadas del noroeste del Pacífico contienen 5 gigatoneladas de dicho carbono, según un nuevo estudio. Crédito: Wikipedia.

El carbono irrecuperable y el cambio climático

Durante décadas, siglos y milenios, el constante ascenso de las secuoyas hacia el cielo, la enmarañada marcha de los manglares a lo largo de las costas tropicales y la lenta inmersión de suelos ricos en carbono en las turberas han bloqueado miles de millones de toneladas de carbono. 

Si estas bóvedas naturales se abren, a través de la deforestación o el dragado de los pantanos, pasarían siglos antes de que esas secuoyas o manglares puedan volver a crecer a su anterior plenitud y recuperar todo ese carbono. Dicho carbono es «irrecuperable» en la escala de tiempo – décadas, no siglos – necesarios para evitar los peores impactos del cambio climático, y mantenerlo bajo llave es crucial.

Ahora, a través de un nuevo proyecto de mapeo, los científicos han estimado cuánto carbono irrecuperable reside en turberas, manglares, bosques y en otras partes del mundo, y qué áreas necesitan protección.

La nueva estimación sitúa la cantidad total de carbono irrecuperable en 139 gigatoneladas, informan los investigadores el 18 de Noviembre en Nature Sustainability. Eso equivale a unos 15 años de emisiones humanas de dióxido de carbono a los niveles actuales. Y si todo ese carbono fuera liberado, es casi seguro que sería suficiente para empujar al planeta más allá de los 1,5 grados Celsius de calentamiento por encima de los niveles preindustriales.

«Este es el carbono que debemos proteger para evitar una catástrofe climática», dice Monica Noon, científica de datos ambientales de ‘Conservation International en Arlington, Virginia. Los esfuerzos actuales para mantener el calentamiento global por debajo del ambicioso objetivo de 1,5 grados C requieren que alcancemos emisiones netas cero para 2050, y que el carbono almacenado en la naturaleza se mantiene ( SN: 17/12/18 ). Pero la agricultura y otras presiones del desarrollo amenazan algunas de estas reservas de carbono.

Mapeando el carbono irrecuperable

Para mapear este carbono en riesgo, Noon y sus colegas combinaron datos satelitales con estimaciones de cuánto carbono total se almacena en ecosistemas vulnerables a la incursión humana. Los investigadores excluyeron áreas como el permafrost, que almacena una gran cantidad de carbono pero no es probable que se desarrolle (aunque se está descongelando debido al calentamiento), así como las plantaciones de árboles, que ya han sido alteradas ( SN: 25/9/19 ). Luego, los investigadores calcularon cuánto carbono se liberaría de las conversiones de tierras, como la tala de un bosque para tierras de cultivo. 

Esa tierra puede almacenar cantidades variables de carbono, dependiendo de si se convierte en una plantación de aceite de palma o en un estacionamiento. Para simplificar, los investigadores asumieron que la tierra despejada se dejaba sola, con árboles jóvenes libres para crecer donde los gigantes una vez estuvieron. Eso permitió a los investigadores estimar cuánto tiempo tardaría el carbono liberado en reintegrarse a la tierra. Gran parte de ese carbono permanecería en el aire para 2050, informa el equipo, ya que muchos de estos ecosistemas tardan siglos en volver a su antigua gloria, lo que los vuelve irrecuperables en una escala de tiempo importante para abordar el cambio climático.

Las áreas protegidas y la necesidad de aumentarlas

Liberar esas 139 gigatoneladas de carbono irrecuperable podría tener consecuencias irrevocables. A modo de comparación, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas estima que los humanos pueden emitir solo 109 gigatoneladas más de carbono para tener dos tercios de posibilidades de mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 grados centígrados. “Estos son los lugares que tenemos que proteger absolutamente,”dice Noon.

Aproximadamente la mitad de este carbono irrecuperable se encuentra en solo el 3.3 por ciento del área terrestre total de la Tierra, equivalente a aproximadamente el área de India y México combinados. Las áreas clave se encuentran en el Amazonas, el noroeste del Pacífico y los bosques tropicales y manglares de Borneo. «El hecho de que esté tan concentrado significa que podemos protegerlo», dice Noon.

Aproximadamente la mitad del carbono irrecuperable ya se encuentra dentro de áreas protegidas existentes o tierras administradas por pueblos indígenas. Agregar 8 millones de kilómetros cuadrados adicionales de área protegida, que es solo alrededor del 5,4 por ciento de la superficie terrestre del planeta, traería el 75 por ciento de este carbono bajo alguna forma de protección, dice Noon.

La importancia de estos mapas

“Es realmente importante tener mapas espacialmente explícitos de dónde están estas reservas de carbono irrecuperables”, dice Kate Dooley, Geógrafa de la Universidad de Melbourne en Australia que no participó en el estudio. «Es un pequeño porcentaje a nivel mundial, pero todavía es mucha tierra». Muchas de estas densas reservas se encuentran en lugares de alto riesgo de desarrollo, dice ella. 

“Es muy difícil detener este impulso de deforestación”, dice ella, pero estos mapas ayudarán a enfocar los esfuerzos de los gobiernos, grupos de la sociedad civil y académicos en los lugares que más importan para el clima.

El paper

M.L. Noon et al. Mapping the irrecoverable carbon in Earth’s ecosystemsNature Sustainability. Published online November 18, 2021. doi: 10.1038/s41893-021-00803-6.

Fuente: Science News.

Artículo original: ‘A new map shows where carbon needs to stay in nature to avoid climate disaster’. Jonathan Lambert. Nov 18, 2021.

Material relacionado

Los árboles grandes dominan el almacenamiento de carbono en los bosques

Pinus ponderosa: Pino ponderosa gigante. 

Un estudio reciente examinó el almacenamiento de carbono en los bosques del noroeste del Pacífico. Los árboles más grandes (diámetro > 53,3 cms), solo representan el 3% del número total de árboles en las parcelas estudiadas. Sin embargo el estudio demostró que, representaban el 42% del almacenamiento total de carbono sobre el suelo. Los investigadores destacan la importancia de proteger árboles grandes y fortalecer las políticas de manejo forestal existentes. Esto permitirá que los árboles grandes puedan continuar secuestrando carbono y proporcionando valiosos servicios ecosistémicos. Ésto constituye una solución climática natural rentable en los ecosistemas forestales de todo el mundo.

Los satélites de la NASA ayudan a cuantificar los impactos de los bosques en el presupuesto global de carbono

Imagen de un bosqueCrédito: Malene Thyssen / CC BY-SA 3.0.

Los científicos crearon un nuevo método para evaluar cómo los cambios en los bosques durante las últimas dos décadas han impactado las concentraciones de carbono atmosférico. Para ello un equipo diverso de investigadores internacionales, incluidos científicos de la NASA, utilizó datos terrestres, aéreos y satelitales.

Los bosques y el Cambio Climático

Las plantas juegan un papel clave en la mitigación del cambio climático. Cuanto más dióxido de carbono absorben durante la fotosíntesis, menos dióxido de carbono permanece atrapado en la atmósfera donde puede hacer que las temperaturas aumenten. Pero los científicos han identificado una tendencia inquietante. El 86% de los ecosistemas terrestres a nivel mundial se están volviendo cada vez menos eficientes para absorber los crecientes niveles de CO2 de la atmósfera.
Créditos: Centro de vuelo espacial Goddard de la NASA / Estudio de visualización científica / Katy Mersmann.

Los ecosistemas terrestres desempeñan actualmente un papel clave en la mitigación del cambio climático. Cuanto más dióxido de carbono (CO 2  ) absorben las plantas y los árboles durante la fotosíntesis, menos CO 2  queda atrapado en la atmósfera. El contenido de CO 2 en la atmósfera puede provocar un aumento de la temperatura. Pero los científicos han identificado una tendencia inquietante. Al aumentar los niveles de CO 2 en la atmósfera, el 86 por ciento de los ecosistemas terrestres se están volviendo menos eficientes para absorberlo.

La publicación a continuación lo aborda.

Estudio de la NASA encuentra que la capacidad de los bosques tropicales para absorber dióxido de carbono está disminuyendo

La selva amazónica a menudo se llama «los pulmones del mundo». Produce oxígeno y almacena miles de millones de toneladas de carbono cada año. La selva amazónica cubre más del 60% de la superficie terrestre del Perú.
Crédito: 
Foto del Servicio Forestal del USDA por Diego Pérez.

Los árboles y plantas de la Tierra extraen grandes cantidades de dióxido de carbono de la atmósfera durante la fotosíntesis. Incorporan parte de ese carbono en estructuras como la madera. Las áreas que absorben más carbono del que emiten se denominan sumideros de carbono. Pero las plantas también pueden emitir gases de efecto invernadero en ciertas circunstancias. Por ejemplo durante procesos como la respiración, cuando las plantas muertas se descomponen, o durante la combustión en el caso de incendios. Los investigadores están particularmente interesados ​​en saber lo siguiente. Si, y cómo, las plantas a la escala de un ecosistema como un bosque actúan como fuentes o sumideros en un mundo cada vez más cálido.

Un estudio reciente al respecto fue dirigido por científicos del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en el sur de California. Identificó si áreas con vegetación como bosques y sabanas en todo el mundo eran fuentes o sumideros de carbono cada año desde 2000 hasta 2019. Encontraron que durante esas dos décadas, las plantas leñosas vivas fueron responsables de más del 80% de las fuentes y sumideros en tierra y suelo. La hojarasca y la materia orgánica en descomposición constituyeron el resto. Pero también vieron que la vegetación retenía una fracción mucho más pequeña de carbono de lo que los científicos pensaban originalmente.

Biólogos de WVU descubren el papel inesperado de los bosques en el cambio climático

El alumno de WVU, Justin Mathias, sostiene un barrenador de incremento de árboles para extraer núcleos de los árboles en Gaudineer Knob en Virginia Occidental. Mathias y Richard Thomas, Profesor de Ecología Forestal y Cambio Climático, encontraron que los árboles están absorbiendo más dióxido de carbono de lo que se pensaba. 
Crédito Foto: WVU

Una nueva investigación de biólogos de la UWV muestra que los árboles de todo el mundo consumen más dióxido de carbono de lo que se sabía. Esto hace que los bosques sean aún más importantes para regular la atmósfera terrestre y cambiar para siempre nuestra forma de pensar sobre el cambio climático.

El Profesor Richard Thomas y el alumno Justin Mathias (BS Biology, ’13 y Ph.D. Biology, ’20) sintetizaron estudios publicados sobre anillos de árboles. Los resultados de este trabajo se publicaron en ‘Proceedings of the National Academy of Sciences’. Estudiaron los aumentos de dióxido de carbono en la atmósfera durante el siglo pasado. Descubrieron que han provocado un aumento en la eficiencia del uso del agua de los árboles junto a la proporción de dióxido de carbono absorbido por la fotosíntesis. Pero también en el agua perdida por la transpiración, el acto de los árboles de «exhalar» vapor de agua.

Evaluando cómo la agricultura se conecta con la deforestación

Mapa global del remplazo o la pérdida de bosques en el período 2001 – 2020.

Utilizando datos satelitales de las últimas dos décadas, los científicos están comenzando a identificar qué cultivos y estilos de cultivo tienen impactos duraderos en los bosques.

Cada año, los científicos de la Universidad de Maryland publican nuevos datos sobre el estado de los bosques de la Tierra basados ​​en observaciones de los satélites Landsat. Como ha sido el caso a menudo en los últimos años, la actualización para 2020 pintó un panorama sombrío. En ese año, la Tierra perdió casi 26 millones de hectáreas de cobertura arbórea, un área más grande que el Reino Unido.

Los números brutos pueden decirnos cuánto y dónde se perdieron los bosques, pero no explican qué motivó esas pérdidas. ¿Cuánta deforestación se debió a los incendios forestales? ¿La producción de alimentos? ¿Gestión forestal? Un esfuerzo continuo de los investigadores del Consorcio de Sostenibilidad y el Instituto de Recursos Mundiales (WRI) intenta responder tales preguntas con mapas y conjuntos de datos que categorizan y cuantifican los principales impulsores de las pérdidas forestales anuales. Al hacerlo, los investigadores han puesto de relieve el impacto que tiene la producción de alimentos en los bosques, particularmente en los trópicos.

Un recurso sobre el tema que nos ocupa donde se publican permanentemente nuevos resultados es:

  • Forests. World Resources Institute (WRI).
Marcar el enlace permanente.

Comentarios cerrados.